https://v88av54

从2017年中央经济工作会议中提出进一步拓展开放的范围和层次，到本次中央经济工作会议要求推动全方位对外开放，其表述方式的重要变化为2019年经贸合作、吸引外资等工作指出了明确的方向。商务部研究院国际市场研究所副所长白明在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，当前我们国家强调要推动形成对外开放新格局。这个新格局不仅仅强调开放的领域和规模，更强调“全方位”和“高质量”。“以前我们更注重把外资引进来，现在还需要加强规则的制定和政策的完善，为全方位开放构建一个法制化的营商环境。”

新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。责任编辑：梁斌 SF055【环球时报-环球网报道 记者 张骜】2019年8月28日，外交部发言人耿爽主持例行记者会，以下为部分实录。

《证券日报》记者梳理发现，截至7月9日，众多基金公司对旗下基金申购费率的优惠几乎是“雨露均沾”，公募基金市场上共有基金产品5569只，不同份额基金分开统计是8280只，其中有6870只均在开展申购费率优惠活动，占比高达82.97%。最高折扣从八折到零折不等，优惠的指定渠道包含银行、第三方销售平台和基金公司直销平台。

“一个国家、两种制度、三个关税区、三种货币制度、三个法律体系的独特存在，使粤港澳大湾区之间的合作既不同于国际的区域合作，也不同于国内省际区域合作，制度的多样性和互补性可为区域合作提供优势。”他说。针对如何发挥出各自独特优势，香港特别行政区政府政务司司长张建宗表示，香港有健全的法治和完善的国际联系，还有国际金融中心的地位、优越的地理位置和自由开放的市场。在国际竞争力的排行中，香港连续25年被评选为全世界最自由的经济体。

我国刑法第20条第1款对正当防卫的构成条件作了明文规定，我国刑法理论将正当防卫的构成条件概括为5个，这就是：（1）防卫目的；（2）防卫起因；（3）防卫客 体 ；（4）防卫 时 间；（5）防 卫 限度。在以上5个条件中，第5个条件是区分正当防卫和防卫过当的条件。因此，只要具备前4个条件就应当认定具有防卫性质。在本案中，需要讨论的是李华对邹某是否存在不法侵害？从公安机关认定的案情来看，李华实施了以下行为：（1）酒后滋事；（2）用力踢踹邹某暂住处防盗门，强行进入房间；（3）殴打邹某致其轻微伤。这些行为具有侵犯公民权利和扰乱社会秩序的性质。当然，这些行为是否构成犯罪，还是存在疑问的。对于行为人来说，并不是只有对构成犯罪的行为才能进行防卫，我国刑法中的不法侵害并不要求构成犯罪。而且，从逻辑上说，正因为防卫行为起到了制止不法侵害的作用，才使不法侵害没有发展到犯罪程度。因此，对于防卫起因要求达到犯罪程度，这本身就是一种错误观念。更为重要的是，行为人面对正在进行的不法侵害，根本就没有时间即时判断是否构成犯罪。因为一个行为是否构成犯罪这是具有专业性的一项业务，只能在案件发生以后，经过大量的调查研究，最后才能得出结论。如果要求行为人在实施防卫行为之前，对不法侵害人的行为是否构成犯罪作出准确判断，这岂非强人所难？这里还涉及防卫人的主观认知问题。就本案而言，赵宇并没有全程在场，只是在听到踹门声和吵闹声以后，下楼查看的时候，看到李华正在殴打邹某，才上前去解救邹某，因而发生与李华的缠斗。对于赵宇来说，其行为明显具有见义勇为的性质，而且具有制止李华的不法侵害的目的。否则，赵宇完全可以袖手旁观充当看客。由此可以得出结论，赵宇之所以介入本案，是为了制止李华的不法侵害。如果李华就此罢手，则也就不会有此后案情的进一步发展。赵宇将李华拉拽致使李华倒地以后，李华起身转而对赵宇殴打。此时，赵宇为邹某解围，但却受到李华对本人的不法侵害。赵宇当然没有束手挨打的义务，因而将李华推倒在地，并朝李华腹部踩了一脚。正是这一脚导致李华腹部横结肠破裂，由此造成重伤后果。总之，赵宇在本案中的行为可以分为两个阶段。其中，第一阶段的行为明显具有制止李华对邹某的不法侵害的防卫性质，对此没有争议。而第二阶段的行为如何认定，则容易产生分歧意见。主要争议在于：在制止了李华对邹某的不法侵害以后，赵宇和李华发生扭打，此时不法侵害是否还正在进行？如果从对邹某的不法侵害而言，因为赵宇的及时制止已经结束。但李华又要对赵宇进行殴打，形成对赵宇的不法侵害，赵宇的行为就转化为制止李华对其本人的不法侵害，同样具有防卫性质。因此，对赵宇的行为没有认定具有防卫性质，这是对本案的定性错误。

*ST中捷：见证律师助理被殴打致伤取消第四次临时股东大会*ST中捷(002021)10月27日晚间公告，基于对见证律师及工作人员的人身安全考虑，公司决定取消原定于10月30日召开的第四次临时股东大会。*ST中捷称，公司25日召开第三次临时股东大会，期间部分参会人员对见证律师的专业性、公正性提出质疑，并对见证律师进行无端指责和谩骂引发争执。公司中小股东薛青锋、董事倪建军无端攻击见证律师助理，致其被殴打致伤，警方介入调查。